ArtÃculo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 27 de mayo de 2013
Este artÃculo señala que el neoliberalismo es el conjunto de polÃticas públicas promovidas por las clases más pudientes a fin de optimizar sus intereses. El artÃculo muestra como ejemplo lo ocurrido en Gran Bretaña a partir de las polÃticas públicas seguidas por el gobierno Thatcher.
Danny Darling, profesor de GeografÃa Humana de la Universidad de Sheffield, acaba de publicar un artÃculo en la revista semanal New Stateman (“How Social Mobility got Stuck”, 16/05/2013), que ilustra claramente lo que algunos de nosotros hemos estado diciendo, es decir, que el neoliberalismo es la ideologÃa promovida por los superricos para llevar a cabo polÃticas públicas que les benefician. El profesor Darling analiza la concentración de las rentas y de la riqueza durante la vida de la Sra. Thatcher (la Ãdolo de los neoliberales, que ha tenido muy buena prensa en los medios españoles a raÃz de su muerte), desde su nacimiento hasta su muerte, mostrando como las polÃticas que promovió durante su gobierno contribuyeron enormemente a tal concentración. Comencemos por los datos.
Cuando Margaret Thatcher nació, en 1925, pasó a ser miembro de una familia de la decila superior de renta en Gran Bretaña. Cuando fue a la Universidad de Oxford, su familia ya habÃa alcanzado pertenecer al 1% de la población con mayor renta y cuando, estando en Oxford, se casó con Dennis, su esposo, ya llegó al 0,1%. Ahora bien, a pesar de pertenecer a tal 0,1%, no era considerada lo suficientemente rica como para pasar a ser dirigente del Partido Conservador –Tory-, que estaba controlado por el 0,01% de la población, es decir, los súper ricos del establishment británico. Su elección a presidenta del tal partido se vio como una rebelión de los ricos frente a los súper ricos. Tal rebelión, sin embargo, era ficticia, porque Margaret Thatcher sirvió con gran entusiasmo y docilidad a los súper ricos.
En 1945, cuando Thatcher tenÃa 20 años, los súper ricos (el 0,01%) recibÃan 123 veces más renta que el promedio de renta de Gran Bretaña. Cuando cumplió 40 años, en 1965, tal diferencia de renta se habÃa reducido a la mitad, es decir, era 62 veces, que incluso descendió más, de manera que en el año en que fue elegida primera ministra de aquel paÃs, en 1978, habÃa alcanzado el menor diferencial, 28 veces.
Ni que decir tiene que los súper ricos odiaban este descenso de diferencial y las polÃticas redistributivas en las que se habÃa basado tal reducción. De ahà que promovieran con toda intensidad a Margaret Thatcher, que habÃa mostrado, en su corto liderazgo como dirigente del Partido Conservador, que era su mejor aliada y apuesta para el futuro.
Pero para vencer habÃa que debilitar al Partido Laborista, lo cual consiguió dividiéndolo. Los súper ricos apoyaron a escondidas (y a veces no tan a escondidas) la creación del Social Democratic Party, que dividió a las izquierdas, punto clave para explicar la derrota del gobierno Laborista. Pero la mayor victoria de Margaret Thatcher –como ella misma indicó- fue el cambio del Partido Laborista, convirtiéndose en el New Labor o Tercera VÃa que, una vez sustituyó al gobierno conservador, continuó las mismas polÃticas neoliberales que su gobierno habÃa iniciado.
Las polÃticas neoliberales de la Sra. Thatcher fueron las mismas que las del Sr. Reagan en EEUU: un ataque frontal al mundo del trabajo y a los sindicatos, iniciando polÃticas redistributivas de sentido opuesto a las iniciadas por los gobiernos anteriores. Como consecuencia, en 1990, cuando Thatcher abandonó el poder, los súper ricos (el 0,01%) ingresaban 70 veces más que el promedio, polÃticas que fueron continuadas por el New Labor, de manera que en el 2007 el 0,01% habÃa logrado poseer 144 veces más que el promedio.
Mientras, según el informe “Political and Social Exclusion” de 2013, el 50% de la población (la clase trabajadora y sectores de clases medias) tenÃan menor renta en 2007 que en 1983 y se perciben firmemente inseguros. Hoy, el 30% de la población vive en viviendas inhabitables y/o insuficientes y el 7% no tiene para comer y están desnutridos. Una persona de cada tres no tiene suficiente dinero para calentar su casa. Ahora bien, a los súper ricos les va pero que muy bien, a los ricos (el otro 9% que completa la decila de renta superior) les va francamente bien, y al 40% restante (de la mitad superior de la población) les va bien o regular. Es al 50% restante, la otra mitad de la población británica, a los que les va mal, y a algunos francamente muy mal. SerÃa interesante que tal estudio se hiciera en España. Lo difÃcil será encontrar financiación para realizarlo.