Empirismo: la historia del arte es, solamente, lo que se conoce a través de la experiencia, especialmente lo que se ha visto con los ojos.
Diapositivismo: la historia del arte es, solamente, lo que se tiene documentado en diapositivas para impartir conferencias.
Sociolismo: la historia del arte son, únicamente, los socios.
Egocentrismo artístico: la historia del arte es el criterio unipersonal de lo que se considera arte.
Poderlatriaismo: la historia del arte es, solamente, lo que queda legitimado por instituciones, personas del poder, medios de difusión masiva, etc.
Literaturalismo: la historia del arte es, solamente, un lugar para desarrollar las frustraciones “literarias”.
Marginalismo: la historia del arte es un solar, rico en chismes, bretes, difamaciones, etc.
Historismo ideo-belicoso: la historia del arte es un campo de batalla de ideas.
Conceptualismo: la historia del arte es un laboratorio donde se pueden crear nuevos conceptos (inventar palabritas).
Microcomparativismo: la historia del arte es, solamente, un laboratorio donde se puede demostrar con rigurosos métodos científicos como fulano copia a zutano. Así tenemos que Mondrian copiaba a Leonardo da Vinci porque utilizó el color negro.
Informativismo: la historia del arte es un pretexto para demostrar la capacidad de mantenerse informado con el último chismesito.
Lázaro Saavedra
CUBA, 2002